4/6/2007 週五陰,
最近在 SDF 站貼了三張照片,
並且解說了 D7D 追焦並不 “堪用”,
結果還要被只會講
“有空請多拍照. 拿照片來說話.” (文包)
“懂器材知識越多
懂廠商歷史. 光學理論的越多
就是大大
都不是看照片論勝負.” (文包)
這種 “照片” 拿不出來,
器材知識沒有,
廠商歷史, 光學理論都不懂的大大… (便)
強迫偶一定要承認 “D7D AF-C “堪用” 的說法.
真是夠了….
愛唬爛也不是這樣.
明明就對 “追焦” 毫無了解,
一張照片都沒有,
還要曲解偶的照片…
也是… 沒技術又愛胡扯, 沒實力又愛扯拍照, 當然看不懂貼照片的意思.
也果然牠又胡扯了.
“回了那麼多篇. 是一定要別人承認你們”AF-C不堪用”的說法. 才叫正確?
如果不堪用. 幹麻又貼用到還拍到了的照片
那到底是可不可以用
顯然是可以吧
要不要你們幾個先橋好結論在發表” (文包)
看不出來貼圖的用意就說阿!
胡扯什麼!
最近台灣某數位攝影網站的討論區又開始了一年一度的景深討論大會,
雖然這個主題已經在去年, 前年, 甚至大前年都蓋過高樓了,
也討論出過很多次結果, 不過還是常常就會有人問到,
有些時候都有些不先看清楚景深 “定義” 然後又喜歡裝懂的人在那糊扯一堆,
就會開始所謂的 “景深討論大會” 了.
當然不肯去做點 Google 搜尋, 花時間閱讀的人,
討論多久也還是搞不清楚狀況, 往往還要硬凹,
其中的例子如以下,
“大小片幅的景深的差異都跟鏡頭的景深無關，而是跟照片的放大率有關。”
(by beicheng, http://dcview.com/forums/msg2.asp?id=A14&msgid=168682&posit=1&id0=0&no=1758212&spos=2&showalltitles=1)
事實上, 景深就景深, 沒有什麼鏡頭的景深,
景深的定義本來就包含了 “焦長”, “物距”, “COC” 等等數據.
“。。。。。 1500 和 1750 這個數字不應有改變。
CoC = d/1500 ” (by Chris2028, http://dcview.com/forums/msg2.asp?id=A14&msgid=168679&posit=1&id0=0&no=1758212&spos=3&showalltitles=1)
COC 是隨鏡頭解析度, 感光源見解析能力, 放大率等等因素所影響,
所以這個數字當然會改變,
